과기정통부의 Zero Trust 가이드라인 v1.0과 국정원의 다중계층보안(MLS) 모델은 현대 보안 아키텍처의 주요 요소를 다루고 있습니다. 각각의 세부 사항을 아래에 설명합니다.
1. 세 가지 핵심 원칙
1.1 인증 체계 강화
- 목표: 사용자의 신원 및 기기의 무결성을 확립하고 신뢰할 수 있는 인증을 통해 접근을 허용하는 것입니다.
- 구현 방법
- 다단계 인증(MFA): 단일 인증 방식에 의존하지 않고, 여러 단계의 인증을 통해 사용자 신원을 확인합니다. 예를 들어, 비밀번호와 OTP(One-Time Password) 또는 생체 인증을 결합합니다.
- 동적 인증: 사용자의 위치, 행동 패턴 등 여러 신호를 기반으로 동적으로 신원 확인을 강화합니다.
1.2 초세분화(마이크로세그멘테이션)
- 목표: 네트워크를 세부적인 단위로 나누어 각 세그먼트 간의 통신을 엄격하게 제어하여 잠재적인 위협을 최소화하는 것입니다.
- 구현 방법
- 네트워크 세분화: 네트워크를 작고 독립적인 세그먼트로 분리하여 각 세그먼트에 별도의 보안 정책을 적용합니다.
- 정책 기반 접근 제어: 각 세그먼트 간의 통신은 사전 정의된 정책에 따라 제어되며, 이를 통해 불필요한 접근을 차단합니다.
1.3 소프트웨어 정의 경계(Software-Defined Perimeter, SDP)
- 목표: 전통적인 네트워크 경계를 초월하여, 동적으로 변경 가능한 소프트웨어 정의 경계를 통해 네트워크 보안을 강화합니다.
- 구현 방법
- 동적 경계 설정: 사용자가 인증을 거치면 네트워크 경계가 동적으로 설정되며, 필요한 자원에만 접근할 수 있도록 합니다.
- 암호화된 통신: 사용자가 자원에 접근할 때마다 강력한 암호화를 통해 통신 경로를 보호합니다.
2. 접근 제어
2.1 제로트러스트 구조
- 제로트러스트는 "기본적으로 신뢰하지 않음"을 전제로 하여, 모든 접근 요청을 검증하고 최소 권한 원칙을 적용합니다.
- 구성요소
- 정책결정지점(PDP, Policy Decision Point): 접근 요청에 대한 정책을 결정하는 지점입니다. SIEM과 같은 솔루션에서 생성된 정보를 근거로 접근 여부를 판단합니다.
- 정책시행지점(PEP, Policy Enforcement Point): PDP의 결정을 시행하는 지점으로, 접근 허가를 받은 자원에 대한 양방향 보안 통신 경로를 생성합니다.
2.2 데이터 및 제어 영역
- 제로트러스트 구조는 데이터 영역과 제어 영역으로 나눕니다.
- 데이터 영역: 실제 데이터가 존재하고 접근되는 영역으로, 엄격한 보안 정책이 적용됩니다.
- 제어 영역: 데이터 접근을 제어하고 모니터링하는 영역으로, PDP와 PEP가 이 영역에서 작동합니다.
- 접속 요구 제어: 모든 접근 요구는 PDP에서 검토되며, PDP는 PEP와 협력하여 자원 접근을 결정합니다.
- 정책 결정: SIEM 등의 솔루션에서 수집된 데이터를 기반으로 자원 접근 여부를 판단합니다.
- 양방향 보안 통신: 접근 허가 후, 데이터 전송 시 양방향 암호화 통신 경로를 설정하여 데이터 무결성을 보장합니다.
금융권 망분리 규제 개선은 금융회사가 디지털 혁신을 통해 첨단 기술을 활용할 수 있도록 점진적으로 규제를 완화하는 방안입니다. 이를 3단계로 나누어 설명하면 다음과 같습니다.
- 1단계: 연구·개발망의 논리적 망분리 및 SaaS 사용 허용.
- 2단계: 생성형 AI 및 SaaS 규제 특례의 정규 제도화.
- 3단계: 금융권 자율보안 체계 도입 및 결과책임 강화.
1단계: 연구·개발망 논리적 망분리 및 SaaS 사용 허용
첫 번째 단계는 연구·개발 목적으로 인터넷과 연계된 망분리 예외를 허용하는 규제가 개선되었습니다. 과거에는 연구·개발망에서 물리적 망분리만 허용되었으나, 이제는 논리적 망분리로 전환되어 연구·개발 과정에서 더 유연하게 가상망을 사용할 수 있게 되었습니다. 또한, 비중요 업무에 한해 SaaS(Software as a Service) 사용도 허용되었으며, 이는 비용 절감 및 업무 효율성을 높일 수 있는 방안으로, 보안 평가를 조건으로 더 많은 SaaS 서비스가 사용 가능해졌습니다.
2단계: 생성형 AI 및 SaaS 규제 특례의 정규 제도화
2025년까지 적용될 두 번째 단계는 생성형 AI와 SaaS 사용에 대한 규제 특례를 정규화하는 것입니다. 규제 샌드박스를 통해 검증된 사례를 바탕으로 점차 규제를 완화하고, 개인정보 및 신용정보를 처리할 수 있는 범위를 확대하며, 클라우드 기반의 데이터 처리 허용 등 금융 회사의 기술 활용을 지원합니다. 또한, 제3자 리스크 관리 및 금융 당국의 감독 권한을 강화하여 규제와 보안 조치의 균형을 유지합니다.
3단계: 금융권 자율보안 체계 구축
세 번째 단계는 결과책임 원칙에 입각한 금융권 자율보안 체계로의 전환입니다. 금융당국은 보안 원칙과 목표를 제시하고, 세부적인 보안 관리 사항은 금융회사가 자율적으로 관리하도록 권한을 이양합니다. 이는 금융회사가 자신의 보안 체계를 스스로 구축하고 운영하며, 사고 발생 시 배상책임을 강화하고 과징금을 도입하는 등의 법적 근거를 마련함으로써 금융회사의 책임을 강화하는 방향입니다. 이를 통해 금융권의 보안 역량을 자율적으로 강화하면서도 법적 책임을 더욱 명확히 합니다.
이번 규제 개선은 기술 발전과 보안성 사이의 균형을 맞추면서도 금융회사가 자율적으로 보안을 강화할 수 있도록 하는 데 중점을 두고 있습니다.
국정원의 다중계층보안(MLS) 모델
- 국정원의 MLS 모델은 여러 계층에서 보안을 구현하여 각 계층 간의 독립성을 유지하고, 특정 계층의 보안 침해가 다른 계층으로 확산되지 않도록 합니다.
- 핵심 요소
- 다중 계층 구조: 물리적, 네트워크, 호스트, 애플리케이션, 데이터 계층 등 다양한 계층에서 보안을 적용합니다.
- 계층별 보안 정책: 각 계층마다 별도의 보안 정책을 정의하고, 계층 간의 보안 통제 메커니즘을 마련합니다.
- 모니터링 및 응답: 모든 계층에서 보안 이벤트를 모니터링하고, 위협을 감지하면 즉시 대응하는 체계를 갖춥니다.
과기정통부의 Zero Trust 가이드라인과 국정원의 다중계층보안 모델은 현대 보안 아키텍처에서 필수적인 요소입니다. 인증 체계 강화, 초세분화, 소프트웨어 정의 경계를 통해 보다 견고한 보안 체계를 구축하고, 데이터 및 제어 영역을 분리하여 접근 제어를 강화하는 것은 점점 더 중요해지고 있습니다. 이를 통해 조직은 다양한 위협에 대응하고 안전한 네트워크 환경을 유지할 수 있습니다.
쿼리파이(QueryPie)는 통합 접근제어 솔루션을 제공하는 기업으로, 제로 트러스트 아키텍처와 다중계층보안(MLS) 모델에 적합한 기술을 강조하고 있습니다. 이를 통해 기업과 정부 기관이 보다 안전한 정보 보호 환경을 구축할 수 있도록 돕습니다.
쿼리파이의 접근제어 기술
쿼리파이의 접근제어 기술은 다음과 같은 핵심 기능을 제공합니다.
- 정책 결정 지점(PDP)과 정책 시행 지점(PEP)
- 정책 결정 지점(PDP, Policy Decision Point): 접근 요청에 대한 정책을 결정하는 역할을 합니다. 사용자가 데이터나 시스템에 접근하려고 할 때, PDP는 사전에 정의된 정책을 기반으로 접근 허용 여부를 판단합니다.
- 정책 시행 지점(PEP, Policy Enforcement Point): PDP에서 결정된 정책을 실제로 시행하는 역할을 합니다. PDP의 결정에 따라 접근을 허용하거나 차단하며, 접근이 허용된 경우에는 보안 통신 경로를 설정합니다.
- 통합 접근제어 모델
- 쿼리파이는 사용자의 데이터 및 시스템 접근에 대한 통합적인 접근제어를 제공합니다. 이를 통해 복잡한 자산 관리 업무를 효율적으로 처리할 수 있습니다.
- 정책 설정 및 시행: 다양한 자산에 대해 접근 정책을 설정하고, 이 정책에 따라 접근 요청을 허용하거나 차단합니다.
- 태그 기반 관리: 자산에 태그를 부여하여 권한과 접근 허용 목록을 관리합니다. 이를 통해 자산을 분류하고, 각 자산에 대해 세부적인 접근 제어를 할 수 있습니다.
- 망분리 개선 및 다중계층보안(MLS) 모델 적용
- 쿼리파이의 접근제어 기술은 망분리 환경에서의 보안 요구사항을 충족시킵니다. 망분리 개선을 위해 다중계층보안 모델을 적용할 수 있습니다.
- 다중계층보안(MLS) 모델: 여러 계층에서 보안을 적용하여 각 계층의 독립성을 유지하고, 특정 계층에서의 보안 침해가 다른 계층으로 확산되지 않도록 합니다. 쿼리파이의 솔루션은 이러한 계층별 보안 정책을 설정하고 관리할 수 있습니다.
제로 트러스트 아키텍처와의 연관성
쿼리파이의 접근제어 기술은 제로 트러스트 아키텍처의 핵심 요소인 PDP와 PEP를 구현하는 데 중요한 역할을 합니다. 제로 트러스트 아키텍처의 주요 목표는 네트워크 내부와 외부의 모든 접근 요청을 신뢰하지 않고, 지속적으로 검증하는 것입니다. 쿼리파이의 기술은 다음과 같은 방식으로 이를 지원합니다.
- 정책 기반 접근 제어: 모든 접근 요청은 사전에 정의된 정책에 따라 평가되며, PDP는 이를 기반으로 접근을 허용하거나 차단합니다.
- 세분화된 권한 관리: 자산에 대한 접근 권한을 세부적으로 설정하고 관리할 수 있습니다. 이를 통해 최소 권한 원칙을 준수하고, 불필요한 접근을 최소화합니다.
- 실시간 모니터링 및 대응: 접근 요청과 정책 시행을 실시간으로 모니터링하여, 이상 활동을 감지하고 신속하게 대응할 수 있습니다.
쿼리파이의 접근제어 기술은 제로 트러스트 아키텍처와 다중계층보안 모델을 구현하는 데 중요한 역할을 합니다. PDP와 PEP를 통해 통합된 접근제어를 제공하며, 태그 기반의 자산 관리로 복잡한 권한 설정을 효율적으로 처리할 수 있습니다. 이를 통해 기업과 정부 기관은 보다 안전하고 효율적인 보안 환경을 구축할 수 있습니다.
데이터베이스 보안 관리는 데이터 유출 방지와 시스템 무결성을 유지하는 데 매우 중요합니다. 아래에서는 각 이슈에 대한 대응 방안입니다.
1. DB 패스워드 복잡도 및 변경 이슈
- 패스워드 복잡도 정책 수립: 최소 길이, 대문자, 소문자, 숫자, 특수문자를 포함하도록 강제하는 패스워드 정책을 설정합니다.
- 정기적 패스워드 변경: 패스워드 만료 주기를 설정하여 정기적으로 변경하도록 합니다. 예를 들어, 90일마다 패스워드를 변경해야 합니다.
- 강제 패스워드 히스토리 유지: 최근 사용한 패스워드를 다시 사용할 수 없도록 설정하여 패스워드 재사용을 방지합니다.
- 관리자 패스워드 검토: 주기적으로 관리자 패스워드를 검토하고 변경합니다.
2. DB 계정관리 이슈
- 계정 최소화: 필요한 최소한의 계정만 생성하고, 불필요한 계정은 비활성화하거나 삭제합니다.
- 역할 기반 접근 제어: 사용자 역할에 따라 접근 권한을 부여하여 최소 권한 원칙을 준수합니다.
- 계정 사용 추적 및 모니터링: 계정 사용 로그를 기록하고 주기적으로 검토하여 이상 활동을 탐지합니다.
- 자동화된 계정 관리: 계정 생성, 변경, 삭제를 자동화하여 관리의 효율성을 높입니다.
3. 데이터베이스 IDE로서의 확장 기능 제공
- 플러그인 및 확장 기능 지원: 다양한 데이터베이스 관련 플러그인과 확장 기능을 지원하여 개발자와 관리자가 편리하게 사용할 수 있도록 합니다.
- 통합 개발 환경 제공: 쿼리 작성, 데이터 시각화, 성능 모니터링 등을 하나의 IDE에서 수행할 수 있도록 통합 환경을 제공합니다.
4. 데이터베이스 협업을 위한 보안 및 관리 기능
- 접근 제어 목록 관리: 협업 시 각 사용자에게 적절한 접근 권한을 부여하고 이를 관리합니다.
- 버전 관리: 데이터베이스 스키마 및 쿼리에 대한 버전 관리 시스템을 도입하여 변경 사항을 추적하고 협업을 원활하게 합니다.
- 협업 도구 통합: 슬랙(Slack), 지라(JIRA) 등 협업 도구와 통합하여 커뮤니케이션을 강화합니다.
5. QueryPie 계정 기반의 데이터베이스 접속 정보 관리
- 중앙 집중화된 접속 정보 관리: QueryPie를 사용하여 데이터베이스 접속 정보를 중앙에서 관리합니다. 이를 통해 접근 권한을 일원화하고 관리의 효율성을 높입니다.
- 암호화된 저장: 접속 정보를 암호화하여 저장하고, 보안성을 강화합니다.
- 접속 로그 기록: 각 사용자의 접속 기록을 남기고, 이를 주기적으로 검토하여 이상 활동을 탐지합니다.
6. 사용자 별 / 개체 별 데이터베이스 접근제어
- 세분화된 접근 제어 정책: 각 사용자와 개체에 대해 세분화된 접근 제어 정책을 설정합니다. 예를 들어, 일부 사용자에게는 특정 테이블에만 접근할 수 있도록 제한합니다.
- 읽기 전용 권한 부여: 필요에 따라 읽기 전용(Read-Only) 권한을 부여하여 데이터 무결성을 유지합니다.
- 정책 관리 도구 사용: QueryPie와 같은 도구를 사용하여 접근 제어 정책을 쉽게 관리하고 적용합니다.
7. 데이터베이스 접근 / SQL 실행 기록 추적
- SQL 로깅 활성화: 모든 SQL 실행 기록을 로깅하여 누가 언제 어떤 쿼리를 실행했는지 추적할 수 있도록 합니다.
- 모니터링 도구 사용: SQL 실행 로그를 실시간으로 모니터링하고, 이상 활동을 감지하면 즉시 알림을 받을 수 있도록 설정합니다.
- 주기적 감사: 주기적으로 SQL 실행 기록을 감사하여 보안 정책 준수 여부를 확인합니다.
위의 대응 방안을 통해 데이터베이스 보안 관리 이슈를 효과적으로 해결할 수 있습니다. 패스워드 관리, 계정 관리, 접근 제어, 협업 지원, 접속 정보 관리, SQL 기록 추적 등 다양한 측면에서 철저한 보안 정책을 수립하고 이를 준수하는 것이 중요합니다. 이를 통해 데이터 유출 방지와 시스템 무결성을 유지하며, 안전한 데이터베이스 환경을 구축할 수 있습니다.
제로트러스트 보안과 망분리 제도 개선의 연관성을 이해하려면, 각각의 개념과 원리를 먼저 알아보고, 왜 제로트러스트 보안이 망분리 제도 개선에 중요한 역할을 할 수 있는지 설명합니다.
제로트러스트 보안
제로트러스트 보안(Zero Trust Security)는 전통적인 보안 모델인 경계 기반 보안(perimeter-based security)과는 달리, 네트워크 내부와 외부 모두를 신뢰하지 않고, 지속적으로 검증하고 모니터링하는 보안 모델입니다. 주요 원칙은 다음과 같습니다.
- 기본적으로 신뢰하지 않음(Never Trust, Always Verify): 내부와 외부를 구분하지 않고, 모든 접근 요청을 검증합니다.
- 최소 권한 원칙(Least Privilege): 사용자가 수행해야 할 작업에 필요한 최소한의 권한만 부여합니다.
- 다단계 인증(Multi-Factor Authentication): 여러 단계의 인증 과정을 통해 사용자 신원을 확인합니다.
- 지속적인 모니터링과 검증: 모든 활동을 지속적으로 모니터링하고, 이상 활동을 실시간으로 탐지하고 대응합니다.
망분리 제도
망분리(Network Separation)는 보안 수준을 높이기 위해 내부 네트워크와 외부 네트워크를 물리적으로 또는 논리적으로 분리하는 보안 조치입니다. 망분리의 주요 목표는 다음과 같습니다.
- 내부 시스템 보호: 외부의 위협으로부터 내부 시스템을 보호하여 중요 정보의 유출을 방지합니다.
- 외부 접속 통제: 외부에서 내부 네트워크에 직접 접근하지 못하도록 통제합니다.
- 보안 사고 확산 방지: 내부 네트워크에서 발생한 보안 사고가 외부로 확산되지 않도록 막습니다.
제로트러스트 보안과 망분리 제도 개선의 연관성
제로트러스트 보안이 망분리 제도 개선에 중요한 역할을 하는 이유는 다음과 같습니다.
- 기본적인 신뢰하지 않음: 제로트러스트 보안 모델은 네트워크 내부와 외부를 구분하지 않고, 모든 접근 요청을 검증합니다. 이는 물리적 망분리의 한계를 보완할 수 있습니다. 물리적 망분리만으로는 내부 위협을 완전히 차단할 수 없기 때문에, 제로트러스트 모델을 적용하여 모든 접근을 검증하고 모니터링함으로써 보안을 강화할 수 있습니다.
- 동적이고 세분화된 접근 제어: 제로트러스트 보안은 사용자와 기기에 대한 세분화된 접근 제어를 제공합니다. 이는 망분리 환경에서도 특정 자원에 대한 접근을 세밀하게 통제할 수 있게 합니다. 예를 들어, 특정 사용자에게만 필요한 권한을 부여하고, 그 외의 접근은 차단할 수 있습니다.
- 보안 정책 일관성 유지: 제로트러스트 보안 모델을 통해 통합된 보안 정책을 유지할 수 있습니다. 물리적 망분리는 다양한 보안 정책의 일관성을 유지하는 데 어려움이 있을 수 있지만, 제로트러스트 모델을 적용하면 중앙에서 통합된 정책을 관리하고 적용할 수 있습니다.
- 지속적인 모니터링과 대응: 제로트러스트 보안은 모든 네트워크 활동을 지속적으로 모니터링하고 이상 활동을 탐지합니다. 이는 망분리 환경에서도 내부 위협을 실시간으로 탐지하고 대응할 수 있는 능력을 제공합니다.
제로트러스트 보안이 망분리 제도 개선의 핵심이 되는 이유는, 제로트러스트 모델이 물리적 망분리의 한계를 보완하고, 더욱 강화된 보안 통제와 모니터링을 제공하기 때문입니다. 제로트러스트 보안을 도입하면, 네트워크 내부와 외부를 구분하지 않고 모든 접근 요청을 검증하고 모니터링할 수 있으며, 세분화된 접근 제어와 지속적인 모니터링을 통해 보안을 강화할 수 있습니다. 이는 물리적 망분리의 효과를 극대화하고, 보다 안전한 정보 보호 환경을 구축하는 데 기여할 수 있습니다.
댓글